近日，浙江义乌某综合性体育馆内，一场业余篮球赛因突发意外陷入紧张——35岁的参赛选手李某在无对抗情况下突然倒地，意识丧失、大动脉搏动消失。千钧一发之际，同场球员、义乌市中心医院急诊科医生熊凯凭借专业素养，联合现场群众与场馆急救设备，完成了一场教科书级的院外心脏骤停急救，为患者争取到宝贵的生存机会。
黄金4分钟：一场与死神赛跑的生死博弈
据现场监控显示，李某倒地后，熊凯医生立即启动急救响应：
快速评估与呼救
熊凯触摸患者颈动脉确认无搏动，同时观察胸廓无起伏，判断为心脏骤停，立即高声呼救并指定旁人拨打120、取用场馆内AED；
高质量CPR实施
熊凯跪地实施胸外按压，每30次按压后开放气道进行2次人工呼吸，同时指导另一名群众交替按压以减少疲劳；
AED介入与除颤
AED送达后，熊凯按语音提示贴附电极片，完成心律分析并提示“建议除颤”。首次电击后，患者恢复窦性心律，但意识仍未恢复；
持续复苏与转运
熊凯继续CPR并监测生命体征，直至120急救人员抵达，接手将患者转运至义乌市中心医院急诊科进一步救治。
经后续检查，李某被诊断为“冠心病急性心肌梗死合并室颤”，在接受治疗后，于7月22日康复出院。
熊凯医生的急救行动堪称急救链高效协同的典范样本：从他大声呼救启动应急响应，到AED完成首次除颤，全程仅耗时2分钟。在这场与死神的竞速中，高质量的胸外按压（CPR）与自动体外除颤器（AED）除颤实现了无缝衔接——CPR持续维持患者基础血液循环，为AED分析心律与实施电击争取关键时间窗口；AED则精准识别可电击心律并迅速终止恶性心律失常，二者环环相扣，为患者筑起了一道坚实的生命防线，成功抢回了心脏骤停后最宝贵的“黄金4分钟”生存期。
先CPR还是先AED？一场被误解的“优先级之争”
同时期某知名急救博主恰好发文进行了一场关于“CPR与AED使用顺序优先级”的热烈讨论，对比这一教科书级的急救案例背后，我们发现公众对急救技术的认知仍存在盲区。
部分网友主张“先CPR后AED”，认为持续按压能高质量，认为高质量按压可以造成人工循环，给大脑供氧，避免脑死亡，并且可以改善室颤状况，提高电击除颤的成功率；另一派则坚持“AED优先”，强调室颤患者需尽快除颤，否则心肌会因缺氧逐渐丧失电活动能力，导致电击成功率骤降。围绕“CPR与AED谁该优先”的争议，本质是对急救逻辑的误解。
"只要AED到达现场，无论CPR进行到何阶段，必须立即停止并启用AED。"——某知名博主
我们再来重新回顾学习一下国际认可的急救链（又称“生存链”），它是心脏骤停抢救的核心策略，由美国心脏协会（AHA）于1992年首次提出，并随医学进展不断优化。其核心逻辑基于“抢时间、保基础、上技术”，通过环环相扣的环节，最大限度提升患者存活率。
立即识别并启动急救系统
尽早高质量心肺复苏（CPR）
快速除颤（AED使用）
有效高级生命支持（ACLS）
综合复苏后治疗
康复
以上是院外心脏骤停急救链的六大环节，可以从中看出急救链的各个环节并非孤立存在，而是通过时间衔接和技术互补形成“1+1>2”的协同效应，而其中最重要的是CPR与AED的“黄金搭档”，两者缺一不可：
CPR维持基础循环，为AED分析心律争取时间；AED终止恶性心律失常，为CPR提供更高效的复苏环境。急救人员需要在AED尚未到达现场时，持续进行CPR,一旦拿到AED,立刻使用AED对心脏骤停者进行自动分析心律并识别可电击心律（如室颤、无脉性室速），AED会提示是否需要电击。若需除颤，AED可通过电击终止异常心电活动，恢复心脏有效泵血。AED成功除颤后，心脏恢复窦性心律，此时CPR的按压需求大幅降低，但需继续监测呼吸和循环，直至患者恢复自主意识或专业急救人员接管。
薪火医疗：让生命不再等待
现实中急救场景的复杂性，往往让这“黄金搭档”的协同面临挑战，为了让CPR与AED的衔接更无缝、更智能，让非专业人员在高压环境下也能高效执行急救流程，薪火医疗以技术创新破局，其全新的N系列AED采用开盖即开机、动画指导等创新设计，将CPR与AED的协同效率推向新高度，设备自动识别按压节奏，快速完成心律分析，并提供精准的语音提示和动画指导，让急救流程如“傻瓜式”操作般流畅，未经过专业培训的急救人员也能迅速上手。此外，设备融合了瑞士席勒50年核心除颤技术，在上市后广受认可，为急救医疗服务体系的建设注入了新动力。
熊凯医生的急救案例，是急救链高效运作的缩影，更是公众急救能力提升的生动教材。当心脏骤停的阴影笼罩，我们无需等待“超级英雄”——掌握CPR与AED技能，每个人都能成为生命链的第一环。正如熊凯医生所言“训练这么多次，就为了这一刻，毕竟能挽救一个家庭”从今天起，学习急救、传播急救、践行急救，因为我们永远不知道，下一次心跳骤停会发生在谁身边。
END
